Первые тесты M5 Ultra и M6 показали большой прирост графики: M5 Ultra почти на 60% быстрее M3 Ultra
Первые GPU-бенчмарки новых чипов Apple M5 Ultra и M6 появились накануне старта продаж обновлённых Mac Studio и Mac mini. Новые компьютеры должны выйти во вторник, а результаты Geekbench уже дают первое представление о графической производительности нового поколения Apple Silicon.
M5 Ultra показал очень сильный результат в Metal. По первым данным, чип набрал до 366 744 баллов, что примерно на 59% выше среднего результата M3 Ultra — 230 420 баллов. Это крупный скачок для флагманского настольного Mac-чипа Apple, особенно учитывая, что M3 Ultra и так оставался одним из самых мощных решений в линейке.
В OpenCL результат M5 Ultra, по данным тестов, примерно соответствует уровню NVIDIA GeForce RTX 4080. Это не означает, что Mac Studio напрямую заменяет игровой или рабочий ПК с RTX 4080 во всех сценариях, но показывает, что графическая часть M5 Ultra стала очень конкурентной в вычислительных задачах.
M6 тоже демонстрирует заметный прирост. Новый чип набрал до 93 217 баллов в Metal, тогда как средний результат M5 составляет 69 563 балла. Разница достигает примерно 34%, что является серьёзным обновлением для базового Apple Silicon, особенно если учитывать, что M6 ориентирован не на ультрапрофессиональный сегмент, а на более массовые Mac.
В общем рейтинге Metal M5 Ultra уверенно возглавляет список. Он опережает M3 Ultra, M5 Max, M2 Ultra, M4 Max, M1 Ultra и другие топовые чипы Apple. M5 Max, например, набирает около 225 606 баллов, тогда как M5 Ultra поднимается до 366 744 баллов, то есть разница между Max и Ultra остаётся очень ощутимой.
Интересно выглядит и позиция M6. Он набирает 93 217 баллов и опережает M2 Pro, M3 Pro, M5, M1 Pro, M4, M3, M2 и M1. При этом он всё ещё уступает M4 Pro, M1 Max, M2 Max, M5 Pro и старшим чипам. Это логично: M6 является базовым чипом нового поколения, а не заменой для Pro, Max или Ultra-уровня.
Для Mac mini с M6 такие результаты выглядят очень неплохо. Если сравнивать с M5, прирост в Metal до 34% может быть заметен в графических задачах, работе с визуальными эффектами, некоторых играх, 3D, AI-нагрузках и приложениях, которые активно используют GPU. Но для обычной работы, браузера, документов и базового монтажа разница, вероятно, не всегда будет ощутимой.
M5 Ultra, наоборот, нацелен на пользователей, которым нужен максимум производительности. Это профессиональные сценарии вроде 3D-рендеринга, сложного видеомонтажа, работы с крупными визуальными проектами, AI-вычислений и тяжёлых творческих пайплайнов. Именно здесь разница с M3 Ultra или M5 Max может иметь практическое значение.
Важно помнить, что Geekbench Metal и OpenCL — это синтетические тесты. Они хорошо показывают потенциал GPU, но не всегда напрямую отражают реальную производительность в конкретных программах. Окончательные выводы можно будет делать после тестов в Final Cut Pro, DaVinci Resolve, Blender, Xcode, AI-инструментах и других профессиональных приложениях.
В итоге первые результаты выглядят сильными для обоих чипов. M5 Ultra стал новым графическим лидером Apple Silicon с почти 60% приростом над M3 Ultra, а M6 дал заметный скачок над M5 и поднял базовый уровень Mac ещё выше. Для покупателей Mac Studio главной новостью является резкий рост GPU-мощности, а для будущих владельцев Mac mini — то, что даже базовый M6 уже обходит немало старших чипов предыдущих поколений.
