Перші тести M5 Ultra і M6 показали великий приріст графіки: M5 Ultra майже на 60% швидший за M3 Ultra
Перші GPU-бенчмарки нових чипів Apple M5 Ultra та M6 з’явилися напередодні старту продажів оновлених Mac Studio і Mac mini. Нові комп’ютери мають вийти у вівторок, а результати Geekbench уже дають перше уявлення про графічну продуктивність нового покоління Apple Silicon.
M5 Ultra показав дуже сильний результат у Metal. За першими даними, чип набрав до 366 744 балів, що приблизно на 59% вище за середній результат M3 Ultra — 230 420 балів. Це великий стрибок для флагманського настільного Mac-чипа Apple, особливо з огляду на те, що M3 Ultra і так залишався одним із найпотужніших рішень у лінійці.
У OpenCL результат M5 Ultra, за даними тестів, приблизно відповідає рівню NVIDIA GeForce RTX 4080. Це не означає, що Mac Studio напряму замінює ігровий або робочий ПК з RTX 4080 в усіх сценаріях, але показує, що графічна частина M5 Ultra стала дуже конкурентною в обчислювальних задачах.
M6 теж демонструє помітний приріст. Новий чип набрав до 93 217 балів у Metal, тоді як середній результат M5 становить 69 563 бали. Різниця сягає приблизно 34%, що є серйозним оновленням для базового Apple Silicon, особливо якщо враховувати, що M6 орієнтований не на ультрапрофесійний сегмент, а на більш масові Mac.
У загальному рейтингу Metal M5 Ultra впевнено очолює список. Він випереджає M3 Ultra, M5 Max, M2 Ultra, M4 Max, M1 Ultra та інші топові чипи Apple. M5 Max, наприклад, набирає близько 225 606 балів, тоді як M5 Ultra піднімається до 366 744 балів, тобто різниця між Max і Ultra залишається дуже відчутною.
Цікаво виглядає й позиція M6. Він набирає 93 217 балів і випереджає M2 Pro, M3 Pro, M5, M1 Pro, M4, M3, M2 та M1. Водночас він усе ще поступається M4 Pro, M1 Max, M2 Max, M5 Pro та старшим чипам. Це логічно: M6 є базовим чипом нового покоління, а не заміною для Pro, Max або Ultra-рівня.
Для Mac mini з M6 такі результати виглядають дуже непогано. Якщо порівнювати з M5, приріст у Metal до 34% може бути помітним у графічних задачах, роботі з візуальними ефектами, деяких іграх, 3D, AI-навантаженнях і застосунках, які активно використовують GPU. Але для звичайної роботи, браузера, документів і базового монтажу різниця, ймовірно, не завжди буде відчутною.
M5 Ultra, навпаки, націлений на користувачів, яким потрібен максимум продуктивності. Це професійні сценарії на кшталт 3D-рендерингу, складного відеомонтажу, роботи з великими візуальними проєктами, AI-обчислень і важких творчих пайплайнів. Саме тут різниця з M3 Ultra або M5 Max може мати практичне значення.
Важливо пам’ятати, що Geekbench Metal і OpenCL — це синтетичні тести. Вони добре показують потенціал GPU, але не завжди прямо відображають реальну продуктивність у конкретних програмах. Остаточні висновки можна буде робити після тестів у Final Cut Pro, DaVinci Resolve, Blender, Xcode, AI-інструментах та інших професійних застосунках.
У підсумку перші результати виглядають сильними для обох чипів. M5 Ultra став новим графічним лідером Apple Silicon із майже 60% приростом над M3 Ultra, а M6 дав помітний стрибок над M5 і підняв базовий рівень Mac ще вище. Для покупців Mac Studio головною новиною є різке зростання GPU-потужності, а для майбутніх власників Mac mini — те, що навіть базовий M6 уже обходить чимало старших чипів попередніх поколінь.
